米仓山隧道大埋深段开挖损伤范围研究Study on Excavation Damage Range of Micang Mountain Tunnel in Large Embedded Depth Section
张乾;吴冬;万志强;徐晨;张睿;
摘要(Abstract):
为探明高地应力硬岩隧道开挖损伤区的分布特征,采用UDEC离散元软件模拟分析米仓山隧道开挖过程中围岩的接触应力和损伤区变化情况,同时采用单孔声波测试法对围岩损伤范围进行原位测试。结果表明,米仓山隧道大埋深段开挖损伤区在距洞壁1.7m范围内,相对于拱肩位置,边墙、拱顶位置的损伤深度更大;边墙的损伤程度要大于拱肩和拱顶位置;数值模拟与现场测试结果吻合度较高。通过现场测试数据发现,拱顶位置损伤区和弹性区区分较为明显,而边墙和拱肩位置则存在一个波动过渡段。结合隧道损伤区分布范围及特征对支护结构形式与参数进行优化调整。
关键词(KeyWords): 隧道大埋深段;开挖损伤区;单孔声波测试;数值分析
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金资助项目(51578460);; 四川省科技计划重点研发项目(2017SZ0043)
作者(Author): 张乾;吴冬;万志强;徐晨;张睿;
Email:
DOI:
参考文献(References):
- [1]李占海.深埋隧洞开挖损伤区的演化与形成机制研究[D].沈阳:东北大学,2013.
- [2]于虹.利用围岩松动圈理论进行隧道支护参数评判[J].铁道建筑技术,2008(S1):228-229,244.
- [3]徐晨.深埋硬岩隧道开挖稳定性及柔性防护网快速施工工法研究[D].成都:西南交通大学,2017.
- [4]申运涛,谢江胜.麻科义隧道砂层段施工关键技术研究[J].铁道建筑技术,2019(9):128-131,150.
- [5]李建贺,盛谦,朱泽奇,等.脆性岩体开挖损伤区范围与影响因素研究[J].岩土工程学报,2016,38(S2):190-197.
- [6]卢广亮,赵晓豹,龚秋明,等.TBM隧道围岩损伤区范围及渗透特性研究[J].高校地质学报,2017,23(1):165-171.
- [7]周栋,赵志宏,赵佳鹏.高应力区大尺度隧洞开挖损伤区范围预测研究[J].岩土工程学报,2016,38(S2):67-72.
- [8]刘宁,张春生,褚卫江,等.锦屏二级水电站深埋隧洞开挖损伤区特征分析[J].岩石力学与工程学报,2017,36(10):2514-2521.
- [9]戴峰,李彪,徐奴文,等.猴子岩水电站深埋地下厂房开挖损伤区特征分析[J].岩石力学与工程学报,2015,34(4):735-746.
- [10]中华人民共和国交通部.公路隧道设计规范(JTG D70-2004)[S].北京:人民交通出版社,2004.
- [11]徐光黎,董家兴,李志鹏,等.声波测试法在判别地下厂房EDZ中的应用[J].地球科学(中国地质大学学报),2014(11):1699-1706.
- [12]宋玉香,张亚辉,刘勇.基于压力拱理论的围岩压力计算研究[J].防灾减灾学报,2017,33(2):45-51.
- [13]赵光明,张小波,孟祥瑞,等.基于连续损伤理论的巷道围岩弹脆性损伤分析[J].地下空间与工程学报,2016,12(2):314-320.